自媒体和传统媒体占比多少？自媒体和传统媒体占比多少算高？

今天，我们生活在两个世界。一个世界是原本的现实世界，一个世界是传播的舆论世界。

舆论分为官方和民间，“官方舆论场”是指体制内舆论场。民间舆论场则包括口头舆论场和网络自媒体等，这玩意经常演变成私刑，而私刑又经常是娱乐，就像是用报纸上的报道代替手枪一样。

和传统媒体代表的官方舆论场相比， 网络自媒体组成的民间舆论场有这么几个特点：

1、信息生产：来源渠道宽广，但是缺少把关，虚假负面信息不少。长沙居民自建房倒塌发生后，官方舆论选择慎言，但网络自媒体上各种消息满天飞。

比如长沙这事刚发生，就有人发消息说，他就住在事故发生地，刚出去，楼就塌了，但IP显示他在陕西。在吃瓜群众祝福他的时候，正义群众就在评论区狠狠打脸。

2、舆论议题：主要是个人生活、娱乐动态等刺激性议题，语言活泼有趣，感情丰富，观点多种多样，但容易出现群体极化。

比如长沙这事才发生，就有很多小伙伴提出“定体问”（这一定是体制的问题），反正肯定错不了。问题是，哪怕秋后算账也得等到秋后吧！现在才开春呢！

3、职能：官方舆论场的职能主要是宣传和舆论导向功能，民间舆论场主要是表达意见和网络监督，一旦发现生活中的问题，质疑声会迅速在网上传播，造成强大的舆论压力。

但有些小伙伴经常通过虚构来行使监督权，或者通过个案的点来否定线，最后否定面，为啥？因为虚构的事实通常符合人们的期待而被当作真相，从而引发舆论狂欢，激发人类的天性暴力。

平心而论，长沙这次现场救援和善后处置等都做得不错，并不是因为我们生活在这里。而是因为我们是一个抗灾抗出来的民族，我们很多观念和行为逻辑都是为抗灾准备的。

翻开史书，就会发现救灾和赈灾基本是我们的日常。有祖先的榜样在，后辈就会以此为标杆，比如神农尝百草误食断肠草而亡，大禹三过家门而不入……所以历史以来，救灾都是对体制的最大考验，这也是为啥灾难事件很容易上热搜。

比如面对疫情灾难，我们和国外，尤其是欧美的逻辑截然不同。

美国人的逻辑是，如果因为抗疫行动造成了我的损失，锅是政府的；但如果政府不作为，因为疫情造成了我的损失，那锅就是上帝的。

我们的逻辑是，如果因为抗疫行动造成了我的损失，锅是政府的；但如果政府不作为，因为疫情造成了我的损失，锅还是政府的。

既然锅是政府的，一旦遇到问题，很多小伙伴第一时间想到的就是“定体问”。说了这么多，还没说到正题上。

4月29日12时24分，长沙市望城区一处居民自建房发生倒塌事故。4月30日19：20分，长沙市举行第一次新闻发布会。

从房屋倒塌到举行第一次新闻发布会，间隔29个小时。其实，舆论在4月29日晚上就开始发酵。4月30日，已冲上各大网络平台的热搜，呈现出高温运行态势，且充斥各种所谓亲历者讲述和猜测，并伴随着“定体问”，真假难辨。

好在那段时间，百度、今日头条、新浪微博等多家媒体发布IP归属地升级公告，评论也有显示IP归属地的小尾巴功能。显示IP归属地可以把那些阴暗的带节奏者驱赶到阳光下，阳光是最好的杀毒剂。

多说一句，其实，显示IP归属地并不能彻底解决问题，有些人很快就找到了绕开这一限制的办法，通过代理IP继续带节奏。比如通过小号发帖，然后通过刷量公司刷点赞和评论，把帖子推上热搜。

那会儿，长沙房屋倒塌事故在舆论场上引起了巨大震动，大伙都传递出想知道现场情况，以及解决问题的急迫感。

啥？发布新闻通稿？但这已经不是官微发布的新闻通稿所能搞定的了，为啥？因为官微一般用于发布政策性新闻，很难与读者互动，而且很难凸显细节。

另外，像这种冲上各大新媒体平台的热搜事件，即使发布新闻通稿，也解决不了大伙的疑问，还很容易引起误解，咋办？只有召开新闻发布会，面对面沟通，让一切透明化，在阳光下运行。

4月30日19:20，长沙举行第一次新闻发布会，说实话，这实属不易，为啥？因为这是突发性事件新闻发布会，而且是紧急召开，距离事故发生也仅29小时。

一是现场情况很难在短时间内对现场摸排准确、清楚；二是来不及准备和梳理历史资料；三是第一场新闻发布会必须达到解决大伙疑问、树立信心等目的。

这几年，新闻发布会翻车的事太多了，尤其是新冠疫情新闻发布会，给大伙举两个例子。

2020年1月26日，湖北新闻发布会上，王晓东在提及湖北口罩产量时，先说年产量为108亿只，后改为18亿只，最后又改为108万只。这种数据不准确的基础性错误，导致发布会不仅没能凝聚人心，反而疏离了。

2021年7月30日，南京市新冠肺炎疫情防控新闻发布会上，人民日报记者提问： 我想问一下，目前我们收治的180多例的病例里面，两针疫苗全部完成接种的比例是怎样的？从我们专业的角度来讲，是否存在突破性传染的情况？

会场顿时陷入死一般的寂静，过了一会儿，有个领导反应过来： 你问的是疫苗的情况吧？疫苗的情况是这样，最近正在研究，马上就会作出安排，会通过发布会或其他形式向社会公布。

“正在研究”“马上安排”“其他形式公布”，貌似都正确，但却答非所问，说了等于没说，给人的感觉就是，他们不仅对发布会准备不充分，而且还不重视。

虽然困难，但长沙第一次新闻发布会基本回应了大伙的关切，凸显出了主动性、及时性和权威性，大伙也了解了现场基本情况。

一是现场人员情况：被困人员23人，失联人员39人，已救出5人，生命体征平稳。

二是倒塌房屋情况：共8层，1楼门面，2楼饭店，3楼放映咖啡馆，4、5、6楼家庭旅馆，7、8楼自住房。

三是现场救援情况：事故发生72小时内，现场始终保持着消防力量400余人、武警400余人、医务人员200余人及工程保障人员500余人的救援规模……

多说一句，事故发生后，株洲、衡阳等地紧急抽调救援精英北上支援长沙，真正体现了三湘连着四水，守望相助，血浓于水。

四是开展事故调查，承诺对涉及的违法违规和失职失责的单位、个人绝不姑息、从严追责。

五是吸取事故教训，开展建筑安全专项大排查大整治。

5月1日下午，第二次新闻发布会举行，参加人员发生了很大变化，湖南大学土木工程学院教授、现场应急救援专家组副组长陈大川加入发布会，为啥？

因为在了解事故基本情况后，大伙最关注的问题就是现场救援，所以发布会转变为以通报事故救援情况为主。

同时，长沙市公安机关发布了警情通报，对房主吴某勇和设计施工负责人龙某恺等9人予以刑事拘留，回应了第一次新闻发布会所说的开展事故调查。

5月2日晚，第三次新闻发布会举行，这次加入的是中南大学湘雅三医院副院长、教授、医疗救治组专家欧阳文。

陈大川详细解释了为啥不能采用“揭盖子”的方式进行救援，为什么？因为大伙有疑问，所以必须做出回应。说实话，大伙还是要理性，毕竟不在现场，而且也应该相信我们的救援队伍，他们代表着国内先进救援水平，肯定会做到利弊权衡之下的最优。

5月3日，第四次新闻发布会举行，中南大学教授、现场应急救援专家组专家梁步阁加入发布会。

梁步阁介绍了全场静默探测搜索，并强调“此次救援过程中，生命探测环节的现场装备技术代表着当前国内先进水平。”

此外，他还讲述了一些救援细节，当讲到发现2名遇难者，以及第9名被困人员被救时，他几度哽咽，甚至流泪。这种切肤之痛的真诚让人感动，在彰显“生命至上”的同时，也散发出人性的光辉。

同时，长沙公安机关再次发布警情通报。5月3日，公安机关依法对参与该自建房违规改造，涉嫌重大责任事故罪的吴某生、凌某兴予以刑事拘留。

5月5日凌晨，第五次新闻发布会举行，这是最晚的一次新闻发布会，为什么？可能一直在等待第10位被困人员安全救出。因为那会儿，大伙太需要生命的奇迹了，那是对伤痛的最大抚慰。

文末再说几句

截至5月6日3时03分，事故救援结束，事故现场被困、失联人员已全部找到，其中获救10人，遇难53人。

在此次长沙居民自建房倒塌事故中，长沙召开的新闻发布会非常及时，积极主动披露相关信息，迅速准确地回应社会关切。

这种不隐瞒，实事求是和以民为本，很真诚、讲真话的新闻发布会，本身就是一种力量，对舆论形成了正确引导，有效防止了小道消息和谣言的传播。

接下来，我们将进行深刻反省，但这种反省既是官方的，也应该是民间的。大伙在“定体问”的同时，也要有底线思维，放下焦虑和猎奇，提升抗虚构和抗谣言的能力。

结尾，让我们致敬那些日夜奋战在现场的救援人员，以及那些创造生命奇迹的人，他们都是英雄！

逝者已逝，生者如斯，愿天上人间共安好！

如果觉得写得不错，请随手点个赞吧，感谢阅读！