自媒体抄袭会被判刑么吗？自媒体抄袭会被判刑么吗知乎？

投稿用户 • 2022年10月11日 am2:25 • 自媒体营销 • 阅读 301

法律面前人人平等，当自身利益被侵犯的时候，可以拿起法律武器保护自己，侵犯别人利益的时候，也要学会低头认错。

自媒体行业其实是一个非常容易就侵犯著作权和肖像权以及名誉权的行业。当编辑视频，需要加入文字叙述的时候，从网上找来别人写好的文章，拿来当文案，就极易引发著作权纠纷。

同时拍摄视频的一些穷游自媒体对于侵犯被拍摄者肖像权的行为丝毫没有顾忌，可能包括被拍摄者也缺乏保护自己的意识，甚至这些旅游自媒体有的还在混淆视听，说一些与拍摄时事实不符的话，引起观看网友的讨论，增加播放量和评论量。

如此穷游，似水年华，辜负了自媒体行业的健康发展，还是本身自己的自卑所致？

自媒体的乱象，大家有目共睹，抓鳝鱼的视频，情景是道具；赶海的视频，是边上挖个坑自己放一些海货；旅游自媒体拍摄视频时间延后严重；交通事故别人赔了380，硬在视频里说成200，结果被当事人发现要求删除视频；种种博眼球，标题党，虚张声势的行为并不少见。

前不久在头条和百家发现，有的自媒体自己拍摄的视频露出破绽，有人通过过分析试图还原事情真实经过，并发布视频揭穿，结果被这位穷游自媒体发现，声称要到法院起诉的事情。

从这个揭穿他的视频中可以看到分析得非常透彻，从事情发生地周边车辆，建筑物对比，到相同穷游路线其他自媒体拍摄视频的时间线盘点，均一一还原了真实情况。这个视频，同时也被中国人民公安大学收录为刑侦教学资料。

从被收录这一点来看，属于被官方认可了这种刑侦追缉的方式方法，这种追溯方式可以当做刑侦学科内的学员的教学素材，可见这个揭露视频的作者，具有非常好的侦查能力，也具有追求真相的气概。

也正是因为这个视频，使得被揭露对象恼羞成怒，声称要起诉对方。

从心理学的角度来看，人的情绪大致分为六种：高兴、惊讶、没有表情、恐惧、愤怒、悲伤。

起初在遇到负面刺激的时候，第一反应是回避，眼不净为净是大多数人的反应，再进一步为防御，使用一些手段来避免负面消息的扩散，在网络上经常使用的手段就是拉黑，或者屏蔽某人的负面评论。而当回避和防御依然起不到作用的时候，负面刺激将进一步发挥其作用，使其进入愤怒状态，这时他则需要进行更进一步的采取措施，这属于冲突升级，具体表现一般为互怼。这也就是为什么有人做了错事，但是别人只要一提起来，他就恼羞成怒的原因。这在心理正常人的眼里看来，犯了错，被人指出，属于忠言逆耳，应该感谢指正的人。另一类人，则表现完全相反的心理状态，可能被人说的负面信息，自己无法圆谎，也可能有别的仍然需要被掩盖的真相。

再来说一说视频里的解说内容，使用别人文案的问题。

根据法师兄法律咨询对于此类问题的解答如下：

可以看出，我国法律对于著作权的保护，条目非常细致，网络上别人发表的文章，在版权保护范围以内，任何人不能在不经过对方同意的情况下使用，更不能在自己的视频里私自使用别人的文案，还标注“原创”声明。

下面为该穷游自媒体人发布的“原创”视频截图，发布时间为2021年10月10日。

下面为该文案原作者在2021年9月17日发表的文章。

该“原创”视频时间及文案原作者发布文章时间先后顺序一目了然。而这个视频里，还不止涉嫌侵犯了一个人的著作权。

涉嫌文案抄袭，侵犯著作权和起诉第三人，两件件事情，发生在同一个穷游自媒体的身上，实属觉得有些搞笑。

涉嫌侵犯著作权，却依然置顶的视频

自己已经侵犯别人著作权的同时，依然置顶侵权视频，反而要起诉揭露其涉嫌诈捐的第三人，不知道背后的逻辑是怎样的？如何以服众和对得起百万级粉丝？

当然，既然已经提到了法律层面，那事情反倒变得非常简单，法律不以人的主观意识为转移，法院调查也秉着公开公正的原则来还原事情的真相，真的加不了，假的也真不了。

PS.图片来自网络，如有侵权，联系删除

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zimeiti6.com/61314.html

自媒体抄袭会被判刑么吗？自媒体抄袭会被判刑么吗知乎？

相关推荐