自媒体时代谣言产生概率？自媒体造谣泛滥？

每一次惨痛的事件，都成了一场自媒体人的狂欢，蜂拥而上，蜂拥而退，毫无忌惮，胡乱编造。写作的套路早就熟练，找到引爆点，找到对立点，找到共情点，就是流量秘密。

3个月前的东航事故，如今还有人把爆款置顶，这是找到“共情点”了，得来的奖状和成绩单，怕压在箱底无人知晓吗？

每次全民参与的热点事件，尤其是惨痛的事件，不是后来才变成自媒体的狂欢，而是从一开始就是。

唐山事件，不少拿生命和灾难进行营销、开玩笑、编段子、胡弄玄虚的，甚至凭空构想情节添油加醋的，更有不惜编造谣言蹭热度的。每次都有人去采访家属、亲人、甚至孩子，甚至人物故事写手们，开始梦幻般的编童话，解读个人的困难，雪上加霜的遭遇，把无助的人群比如孩子推上封面，让灾难萌化、娱乐化、吸引眼球、赚取收益。

事件发生后，朋友说，你平时特别会扒这些东西，你扒一扒首先发布这个视频的啊，肯定能爆款。

我说别扒了吧，无非两种，一种是内部人员，一种是帮店家做网络运维的维护人员。无论是那种，扒出来对他都不好，可能会造成他以后生活的不便。朋友说也是，万一有帮凶去报复呢？也决定不去凑这个热闹。

没曾想，倒是爆料人他自己憋不住，自己还去认证了。

这个操作我就实在不明白了？就为了一天涨粉50000吗？要扒一个账号的底，实在是太简单了，严惩坏人，虽然胜过专家教我们自我保护，但两者是不可偏废的啊！大家都想保护你，你自己“权衡再三”，站出来了，是怎么权衡的呢？

我也曾经看不惯有些行径，扒过灾难营销的账号和越线营销的账号。连工作单位、家庭住址和电话都能扒出来，当然我没有在文章放出这些信息。

《自称东航事故遇难者家属的“烂慢之人”，是真的吗》

《自称东航事故家属的“烂慢之人”，取关了他唯一关注的账号》

《只发了一张美女油画，一天涨粉40000，这个创作者是什么背景？》

很多自媒体账号，只写微头条，言必谈疫情，时而正经、时而八卦、费尽心思找热点爆点，一个小事经过胡说八道瞎编乱造，放大事实，就能哗众取宠，就能成就可观的点赞转发评论，到手的是收益。惨痛的背后，是冷血成了常态。

唐山事件我不敢再看一遍，所以我一条相关微头条都没有发布，我不是当事人，没法爆料；我要带孩子，有没时间追小道消息；于心不忍，也不想编故事，所以静静地教我儿子不要做坏人，要尊重女性，不只是妈妈我一个人。

次日我又刷到绝口不提严惩坏人，要求女性内敛点的专家建议，自我保护没错，内敛是什么意思？实在气愤不过，写了一篇被限流的小文。

《严惩1次坏人，胜过1000次教女人多穿点少出门和早点回家》

很多人连内容都没有看，只看了一个标题，就在评论区人间清醒地教导我了：严惩坏人救不了你，专家说的可以救你。确实好男人无需教育，家教就能让本本分分，坏男人教育不了。但是小恶是怎么变成大恶的呢？不需要反思吗？

如果小恶的成长土壤越来越少，每一次的社会进步，何须用女孩这么惨烈可怜的遭遇去等晚到的正义呢？

我不用加班，我本来就天天带孩子，穿得多出门少回家早，还需要在评论区接受再教育吗？难道每个女孩都像我一样吗？他们不996吗？没有007的吗？而且严惩坏人和多穿点早回家，有冲突吗？为什么偏废了？因为作恶成本实在太低了！

自媒体不停地编故事，相关部门只能跟着不停地辟谣。对于很多写手而言，创作的目的，不是具备文学性、艺术性、思考性，而是收益，仅此而已。

在惨痛的事件后面，难做的是骨子里的善良。

这个时候，平时不活跃的账号，几天前，还三天打鱼两天晒网，吐槽每天收益几分几毛，马上就能每天2个小时写满10条微头条了，360度各种角度写，满满的义愤填膺，平静地坐等爆款。

过几天，再刷他们的账号，就会发现“感谢头条，让我有了自己的大爆款，展现量2000万，点赞13万，评论3.6万，收益1200块，这是对我很大的鼓励。我是怎么做到的呢？我给大家拆解一下！首先是抓住了热点，云云”。低级一点的呢，就会把这个“成绩单”置顶，高一点的呢，就会设置仅我可见。

每次热点事件，都让自媒体平台嗨到人声鼎沸，人人嘴上说着要一支笔扳到大树，结果却是一张嘴在反复拨弄伤口。

果不其然，以当事人视角的标题党就出现了，这是连抢救室和ICU都分不清楚吧？现场记者问，女孩是否进了ICU，官方说等正式公布，目前病情稳定。作者自己就直接给女孩推进ICU了？并且人称是“我”，可真是想象力强大，非常有同理心。

这是什么标题，满满的公众号标题党的味道！

同类的账号还有很多，我虽然来头条的时间只有3个月，但是账号分析得多。但凡是这样的作者，我都会看看他的作品，看是否值得关注。很失望，这是一个今天讲人生哲理，明天讲娱乐八卦，自以为是还标注“深度好文”恶习的账号。此前过万阅读的文章都没有。这就是他的一战封神吗？

慌慌张张的追热点，只是为了碎银几两吗？

其实对于我们很多人而言，来头条创作，自己写字赚钱零花，这是很正常的事，没点利益，谁不愿意多睡一会觉啊？只是这样的爆款，真的是他的思想性、文学性吗？并不是，只是这个事件本身受到关注，赶上了这一波热度。

就好比这次唐山事件，热闹的自媒体平台上，像一锅滚粥，咕嘟一下，冒个泡，800万展现，再咕嘟一个大泡泡，2000万展现。每一次展现的突破，都要狂欢一场，这是在悲天悯人吗？这是在进行作文竞赛，都在为奖项而狂欢，而不是内容本身。于他们而言，成绩单比内容本身反映的问题更有价值。

事情已经有几天，又有了新的反转和进展，故事无止境。头条6月8日更新了新的信用分制度，希望能让内容质量向好的方向发展。

我始终记得，《人民日报》看到这样的乱像，说了句：“千万请守住，我们的人性底线”。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zimeiti6.com/57590.html

自媒体时代谣言产生概率？自媒体造谣泛滥？

相关推荐