质疑正在带来信任危机

“你根本不知道对面和你聊天的是人还是猫”。网络是个虚拟世界，这意味着，当各种自媒体信息扑面而来的时候，本身就披着一层面纱。当我们看到它时，早已是面目全非、伪善难辨、真假难分，于是质疑应运而生。

2019年2月7日，北大博士翟天临一句“知网是什么东西？”的视频，引发广大网友质疑：“博士竟然不知道知网？”而后，这种质疑逐渐演变成“翟天临涉嫌学术不端事件”，并最终得到证实。

“人红是非多”。2017年至2018年，正当李子柒视频全网播放量临近破亿时，“团队操作”“土豆造假”“黄豆酱售假”等质疑汹涌而至，一度导致她停更。直至2019年，官媒多次点名赞扬，才让我们认清了这个“反向输出中国文化”的奇女子。

李四光说过：“不怀疑不能见真理”。

而有时候，质疑往往不需要真相，它只需要质疑本身。

①2021年底，致敬抗美援朝胜利的电影《长津湖》，被家长投诉为“宣扬血腥暴力”，最终被广大网友强势回怼。②2022年3月，上海疫情爆发以来，各种“躺平”“共存”的言论，经由专家、学者、公知、网红之口、甚嚣尘上。在“言论自由”“公开讨论”的外衣下，“躺平共存”和“动态清零”似乎形成了一种对峙。③2022年4月2日，共青团发布题为“一代人有一代人的长征”的六张组图，随后引发部分“女拳手”关于图片中“没有女性”的质疑，并被官媒强势痛批。

值得警惕的是，这些“质疑”正在一次又一次地向英雄、定论、官媒等发起挑战，挑衅的正是权威和公信力。

这些“话题陷阱”背后潜藏着虚无、极端、自由、利己的各种主义。这种挑衅，不需要真正获取真相、实现改变。而只需要在我们的心里埋下质疑的“种子”，等到这颗“种子”破土发芽以后，就可以成为撼动主流价值观的一颗参天大树。

新媒体时代，以流量为王。当信任可以筑起“粉丝塔”，而质疑可以收获“关注度”，连流量都可以造假的时候。真真假假已经不重要了，唯有利益长存。

当我们不再轻易交付信任，而习惯了处处防备和质疑的时候，我们实际上已经迎来了信任危机。这种信任缺失，不仅对陌生人、对权威、对主流，也包括对自己的认知和价值观。

暴力终会击溃个人理智

网络暴力，现在已经是人尽皆知的概念了。所有理智的网友，都在极力抵制。

2007年12月29日，北京某外企女白领姜岩，因丈夫出轨而结束自己的生命。随后“高举正义”的网友，开始将姜岩的微博四处转载，并动用“人肉搜索”挖掘其丈夫王某和“第三者”的信息，进而演变成骚扰王某家人，在王某父母家门用油漆写字等等。最终，王某将相关网友和网站告上法庭。这次事件被称为中国“网络暴力第一案”。

自此以后，“网络暴力”广受关注，也愈演愈烈。

2020年，共青团中央发布的《2019年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示：我国未成年网民规模为1.75亿，其中42.3％的人遭受过讽刺和谩骂。

而截至2021年6月，我国网民规模已达10.11亿。而从《2020年网民网络安全感满意度调查全国总报告》的数据来看：①对网络安全感满意度达到“安全级”以上的占50.04%;②80.75％的网民认为网络欺凌情况比较严重或非常严重。

2008年北京奥运会，刘翔在亿万国人的期待下因伤退赛。即使他已经拿过36次冠军、6次亚军、3次季军，也无法消弭这一场退赛风波。在随后的时间里，各种质疑、指责、谩骂的声音从未断过。沉默是刘翔的应对方式。

直至12年后，一些网友开始发起“我们欠刘翔一个道歉”的话题，默默承受了无数年的刘翔，才用一个“释然”来回应。释然的背后是成长，但也是血淋淋的伤口。

近些年，越来越多的人，开始拿起法律的武器反抗网络暴力。但也有很多人，没有逃掉：

①2022年1月24日，“寻亲男孩”刘学州，在父母的“拉黑”和“网络喷子”的质疑、攻击下，结束了年仅15岁的生命。

②上海疫情期间，一位女孩因“打赏外卖员200元”,引发“网暴”，跳楼身亡。

③之前我发过一篇微头条，讲的是一个朋友成为密接导致20多个亲戚成为次密被隔离。后续的结果是，他的信息被公布后，当地所有人都在骂他，身为老师的妻子被开除了，上幼儿园的孩子被退学了，他支付了共计3万多的隔离费。

显然，那些“网暴者”是元凶，那些发起者、跟风者的攻击毫不理智、更不道德、更显邪恶。而那些“受害者”也同样在网暴之下丧失了理智，真正能够清醒面对的人少之又少。

更残酷的现实是，《伏尔泰语录》中说：“雪崩时，没有一片雪花觉得自己有责任。”即使是我们的声援、鼓励也可能是“帮凶。

当一个话题，被很多人关注时，自然成为了热点。而热点背后的普通人，置身于聚光灯下时，本身就承受着巨大的压力。无论是鼓励也好，攻击也罢，都在不断放大这份压力。压垮“受害者”的不仅是暴力，也许也有这份压力。

质疑和暴力永远都在，我们怎么办

看过《小时代》系列电影的都知道，当时全网都在对里面充斥的消费主义、拜金主义、精致利己等进行痛批。而现在，很多人惊呼“太真实了”,并给郭敬明奉上了“当代现实主义作家”的美誉。

必须接受的现实是，只要网络还在，那么质疑和暴力就永远都在。每个人都可能成为质疑者或是被质疑者，每个人都可能成为暴力的实施者或是受害者。没有人能够独善其身。

我无力为上述问题给出解决答案，只能留下三个问题，与大家一起讨论：

问题一：全网实名制？当前，我们已经在大力推行“实名制”。但在不少自媒体平台，依然有很多“假面人”“匿名者”。如果严格施行全网实名制，能否浇灭“键盘侠”的气焰？又能否确保个人隐私信息安全？

问题二：设置安全阀？当一个话题热度攀升，出现大量恶意言论，存在网暴风险时，能否开启一个“安全阀”，从平台层面降低热度，控制或删除过渡讨论、恶意攻击等行为。

问题三：调高惩戒度？现实中，对于辱骂、污蔑、造谣、攻击等都有惩处手段。网络中，对于“喷子大军”，实际上处于“法不责众”的状态。如果提高惩戒力度，出台更加严格、细致、规范的监管举措，是否可行？

欢迎广大友友，留言讨论，为我答疑解惑！

写在最后：新媒体时代，无疑是全民的“网络狂欢”。狂欢之中，时刻充斥着伪装、陷阱和凶险。网民之多，聚沙成塔，便能形成一股伟力；真假之辩，质疑四起，便能淹没信任；善恶之争，压力自生，便能击溃理智。慎思、慎言、慎行，护人护己也！

#自媒体##信任危机##网络暴力#

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zimeiti6.com/32404.html