新媒体时代对真相,新媒体时代下新闻的真实性？

投稿用户 • 2022年7月18日 pm12:07 • 自媒体营销 • 阅读 1310

生活在当下，你是否有种“错觉”：新闻反转的速度越来越快，新闻反转的力度越来越强。但凡是一点具有轰动性的社会事件，就一定会引起至少两波人马的互相撕裂，简直就是公说公有理，婆说婆有理，最后道理在哪里，谁都不知道，只剩一地鸡毛！

甚至有些人为了所谓的流量故意去造成这种撕裂，放大或者歪曲某种细节，让人惊呆的同时，引发更多对立性的讨论，管它真相如何，先收割了流量再说。以前有句老话叫人红是非多，现在反而变过来，可以称为：是非多，所以人才红。

在上篇《微评》中，我们已经讲到，在当下，流量和商业变现本就是孪生兄弟，某些极端情况下，甚至是狼狈为奸。这也就在当下催生一种怪象，主播之间带有表演性的互撕，仿佛成为了直播带货界的常态，所谓潘嘎之交，贻笑众人的同时，却真实的收割流量。放在社会热点事件和讨论之中，这种带有演绎性对立的情绪，或者是刻意为之的水军行为，可就不仅仅是收割流量这么简单，它所造成的社会撕裂，长久下去，终将难以弥补。

综上种种怪象，我们事实上已经陷入一种极端的“流量陷阱”。在这个陷阱的漩涡中，本可以成为漩涡阻力的媒体，往往也是深陷其中，泥菩萨过河难以自保。更有甚者，有些媒体也在漩涡中逐渐迷失自己的定位，有样学样，也在疯狂的试探尝试如何收割流量。

当然，现在收获流量本就是媒体提高社会度的一种方式，但是媒体的本质是公信力的延伸，如果变收获流量为收割流量，对其公信力的长久损伤也就逐渐开始，并在所难免。

久而久之，媒体的公信力下降，也就产生了文章开头所说：新闻的反转速度越来越快，力度越来越强。这种恶性循环之下，也就造成了一种怪异的思考：是否我们的媒体越多，反而真相越远？

从学理上来讲，媒体的百家争鸣本是有助于更多的触角能触及真相。但是，陷入“流量陷阱”之后我们却无奈看到，学理的推演在现实面前不堪一击。如果说针对社会热点事件两波人互撕，只能说是公说公有理婆说婆有理，虽然也造成社会撕裂，可如果控制在一定范围之内，这种撕裂一定程度上说是可控的。而作为信息集合点和情绪放大器以及舆论的助推者，一旦媒体互相撕裂，无法形成共识，那全社会的共识也就岌岌可危。很无奈不论我们现在的自媒体或是主流媒体，似乎正在陷入这种陷阱之中。而陷入之后，前文所讲的种种怪象，也就极有可能产生。这绝不是危言耸听，反而是在未来几年内我们真切的能看到的一些事实。媒体越多真相越远这种怪象，也很有可能一步一步催生，进而放大和加重社会的撕裂。

不难看出，我们在所有的讲述中，都在强调一个点，那就是“流量陷阱”已经在逐步形成，而它所形成的弊端也逐渐在社会中显现，那就是一种漫无目的的撕裂。对于这种情况我们防患于未然的时候只有一条路：借助媒体，凝聚社会共识，而不是放任自流或任其自生自灭。

但是现实处境又告诉我们，想做到这一点何其难也！

对于大多数主流媒体来说，往往只有分级而无分类。也就是说，它们被机械地像行政机关一样被分为各个级别，每个级别中有上下分明，而在同级别中又没有很好的分类，导致发展过程中不是一窝蜂就是一盘散沙。

而对于大多数自媒体虽然平台都宣称自己有强大的内容识别能力，但是我们也无奈的看到，同质化、炒作从来没有离开自媒体的圈子。所谓主流媒体和自媒体在这一议题上两难变为一难：此情此景，谁都无法走出“流量陷阱”，更遑论长久凝聚社会共识。

也许看到这里你就知道谜底就在谜面上，想要不造成“流量陷阱”，就必须有强大的社会阀门，那就是媒体去伪存真的能力。但是想要媒体有去伪存真的能力，就必须对媒体进行分类而不分级，尽量给予相同的话语权，甚至这些分类不分级，可以尝试也不分主流媒体与自媒体。对于所有媒体一把尺子量到底，相同的赛道，相同的标准，对于媒体的考核只有公信力的标准，再无其他累赘。在公信力之上，逐渐寻找真相，凝聚社会共识，携手走出“流量陷阱”，从根本上防止社会撕裂。

此外，对具有媒体性的商业平台，应该逐渐厘清商业、信息以及媒体的功能区分，在数据上建立所有权机制，不让数据成为某一利益团体的专属，逐渐去浊扬清，对具有媒体属性的商业平台也进行分类管理。让信息的归信息，商业的归商业，媒体的归媒体，社会共识的归社会共识。改变某些商业平台眉毛胡子一把抓的特点，让真相回归，变全社会的凝聚力为生产力。

本文微粉丝天目山投稿，感谢支持。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.zimeiti6.com/1771.html

新媒体时代对真相,新媒体时代下新闻的真实性？

相关推荐